Bagaimana undang-undang UE yang baru dapat memengaruhi stablecoin

Bagaimana undang-undang UE yang baru dapat memengaruhi stablecoin

Tahun 2022 melihat tidak hanya penurunan tajam dalam cryptocurrency dan pasar keuangan secara umum, tetapi juga kerangka legislatif utama untuk cryptocurrency di yurisdiksi terkemuka.

Dan sementara Cryptocurrency Act, yang disponsori bersama oleh Senator AS Cynthia Loomis dan Kirsten Gillibrand, masih memiliki jalan panjang, mitra Eropanya, Markets in Crypto Assets (MiCA), akhirnya sampai di sana melalui negosiasi tripartit.

Pada 30 Juni, Stefan Berger, Anggota Parlemen Eropa dan pelapor untuk hukum MiCA, mengungkapkan bahwa kesepakatan “seimbang” telah tercapai, menjadikan Uni Eropa benua pertama yang mengatur aset kripto.

Apakah kesepakatan itu benar-benar “seimbang”, dan bagaimana hal itu dapat memengaruhi cryptocurrency secara umum dan beberapa sektor terpentingnya pada khususnya?

Tidak ada larangan langsung, tetapi pengawasan yang lebih ketat

Industri menanggapi draf MiCA terbaru dengan tanggapan beragam – dengan optimisme hati-hati dari beberapa ahli yang bertemu dengan diagnosis “tidak dapat dioperasikan” di Twitter. Meskipun paket tersebut telah menghapus salah satu bagiannya yang paling mengkhawatirkan.

Larangan de facto pada penambangan Proof of Work (PoW), paket tersebut masih berisi sejumlah pedoman kontroversial, terutama mengenai stablecoin.

Ironisnya, dalam penilaiannya terhadap risiko yang ditimbulkan oleh stablecoin terhadap sistem ekonomi, Komisi Eropa memilih serangkaian opsi “moderat”, sambil menjaganya dari larangan langsung, yang dalam dokumen tersebut diberi nama Opsi 3:

Opsi 3 tidak akan konsisten dengan tujuan yang ditetapkan di tingkat UE untuk mempromosikan inovasi di sektor keuangan. Selain itu, Opsi 3 dapat meninggalkan beberapa risiko stabilitas keuangan yang belum teratasi, jika “stablecoin” yang diterbitkan di negara ketiga banyak digunakan oleh konsumen di Uni Eropa.

Pendekatan yang dipilih memenuhi syarat stablecoin sebagai mitra dekat dengan definisi UE tentang “uang elektronik” tetapi tidak melihat Petunjuk Uang Elektronik dan Layanan Pembayaran saat ini sesuai untuk mengatasi masalah tersebut. Oleh karena itu, ia mengusulkan seperangkat pedoman baru yang “lebih ketat”.

Postingan Terkait  Senat Paraguay Lagi Membahas Pengesahan Crypto Di Negara Ini

Persyaratan yang paling menonjol untuk penerbit token “aset” adalah 2% dari jumlah rata-rata aset cadangan, yang akan menjadi kewajiban bagi penerbit untuk menyimpan dana mereka secara terpisah dari cadangan.

Ini akan membuat Tether, yang mengklaim memiliki lebih dari $70 miliar cadangan, dengan $1,4 miliar terpisah untuk memenuhi persyaratan. Dengan ukuran cadangan Circle ($55 miliar), angka ini akan mencapai $1,1 miliar.

Kriteria lain yang menyebabkan kegemparan masyarakat adalah batas maksimum transaksi harian yang ditetapkan sebesar 200 juta euro. Dengan volume harian Tether (USDT) 24 jam pada $50,40 miliar (€48,13 miliar) dan USDC pada $5,66 miliar (€5,40 miliar), tolok ukur seperti itu pasti akan menimbulkan kontroversi hukum.

Akhir-akhir ini: Pembayaran Cryptocurrency Mendapatkan Keuntungan Dengan Pemroses Pembayaran Terpusat

Selain itu, pedoman tersebut menetapkan beberapa formalitas standar untuk penerbit stablecoin seperti kewajiban untuk mendaftarkan badan hukum di UE dan menyerahkan laporan triwulanan dan kertas putih dengan persyaratan pengungkapan wajib.

Di luar stablecoin

Beberapa tidak menganggap pedoman stablecoin ketat MiCA sebagai ancaman besar. Candice Kelly, kepala petugas hukum dan kepala kebijakan dan urusan pemerintahan di Stellar Development Foundation, percaya bahwa meskipun jauh dari sempurna, kerangka kerja ini akan membantu industri kripto lebih memahami posisi UE. Dia mengatakan kepada Cointelegraph:

“Melelahkan, ya. Ancaman eksistensial, tidak. Stablecoin harus dapat memenuhi namanya, dan Uni Eropa jelas telah berusaha mencapainya dengan menetapkan standar yang menegakkan akuntabilitas.”

Bud White, chief product officer dan salah satu pendiri perusahaan kepatuhan crypto Tacen, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa kekhawatiran tentang batas harian dapat menjadi hambatan untuk adopsi institusional massal di Eropa.

Namun, dia tidak melihat permintaan 2% sebagai hal yang mengkhawatirkan, melihatnya sebagai langkah untuk menyeimbangkan kepercayaan dan privasi dan memberikan lapisan asuransi bagi investor:

“Ini mungkin membatasi kemampuan beberapa pemain kecil untuk memasuki pasar, tetapi itu akan memberikan jumlah kepercayaan yang diperlukan dalam sistem – peningkatan besar.”

Postingan Terkait  Implikasi Peraturan Pajak Transaksi Kripto di India

Pada akhirnya, White MiCA adalah langkah maju yang sangat penting untuk regulasi kripto di Uni Eropa, meskipun beberapa kekhawatiran industri dapat dibenarkan. Perhatian ditarik ke bagian lain dari Peraturan, Pedoman Token Non-Fungible (NFT).

Definisi saat ini sangat mirip dengan NFT dengan sekuritas yang diatur, yang memberikan ruang untuk manuver untuk menafsirkan seni dan koleksi NFT.

Dalam pandangan Kelly, ada area lain yang menjadi perhatian di MiCA di luar stablecoin – persyaratan untuk verifikasi penyedia layanan aset kripto (CASP).

Sementara kerangka kerja menghindari memasukkan dompet pribadi dalam ruang lingkupnya, Kelly menduga bahwa sistem yang memverifikasi kepemilikan dompet pribadi oleh CASP.

Kemudian menerapkan KYC berbasis risiko dan prosedur anti pencucian uang akan menjadi beban besar bagi CASP seperti yang seharusnya mereka lakukan. untuk berinteraksi dengan pengguna individu, bukan entitas portofolio, untuk memenuhi persyaratan:

“Kami berharap dapat melihat solusi baru dan inovatif dari industri ini untuk membantu meringankan beban ini.”

Michael Bentley, CEO dan salah satu pendiri London Lending Protocol Euler, juga positif tentang kemampuan MiCA untuk mendukung inovasi dan meyakinkan pasar. Namun, ia memiliki keraguan tentang persyaratan pelaporan individu untuk transfer lebih dari €1.000, yang bisa terlalu berat bagi banyak investor kripto ritel:

“Ketidakpatuhan, disengaja atau tidak, dapat digunakan untuk menciptakan kesan bahwa orang biasa terlibat dalam kegiatan jahat.

Tidak jelas basis bukti apa yang digunakan untuk menentukan €1.000 atau apakah pengawasan massal terhadap warga biasa diperlukan untuk mengatasi masalah tersebut. pencucian uang”.

Ancaman bagi euro digital?

Jika bukan ancaman eksistensial langsung pada saat ini, dapatkah pedoman stablecoin Eropa memperjelas keinginan UE untuk pada akhirnya mengalahkan cryptocurrency dari proyek euro digitalnya sendiri?

Postingan Terkait  Aktivitas Perdagangan Bitcoin Mirip dengan Dasar Pasar Sebelumnya: Glassnode

Bank Sentral Eropa meluncurkan fase investigasi dua tahun dari Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC) pada Juli 2021, dengan kemungkinan rilis pada 2026.

Makalah kerja terbaru yang menyarankan “mata uang digital bank sentral dengan anonimitas” mungkin lebih disukai daripada pembayaran digital tradisional Hal itu memicu gelombang kritik publik.

White mengakui bahwa dia tidak akan terkejut jika tujuan UE adalah mengurangi persaingan untuk menciptakan mata uang digitalnya sendiri, tetapi dia tidak berpikir itu bisa berhasil. Menurutnya, sudah terlambat, karena stablecoin yang berdiri sendiri telah menjadi terlalu mainstream untuk dikeluarkan dari pasar.

Pada saat yang sama, mata uang digital yang didukung pemerintah yang layak belum dibuat dan pengembangan ini akan memerlukan coba-coba:

“Meskipun ada tekanan dari Bank Sentral Eropa untuk membuat mata uang digital bank sentralnya sendiri, saya berharap stablecoin tetap relevan untuk investor ritel dan institusi.”

Bagi Dixon, ini seharusnya bukan percakapan atau percakapan. Dia melihat skenario kasus terbaik sebagai skenario di mana stablecoin dan mata uang digital bank sentral hidup berdampingan dan saling melengkapi.

Untuk kasus penggunaan pembayaran lintas batas, bank sentral perlu bekerja sama dalam standarisasi untuk memungkinkan interoperabilitas dan mengurangi jumlah perantara yang diperlukan untuk memproses transaksi.

Sementara itu, adopsi global stablecoin akan terus berkembang. Akibatnya, kita harus mengharapkan lebih banyak konsumen dan usaha kecil menggunakan stablecoin untuk mengirim dan menerima pembayaran lintas batas karena keterjangkauan dan kecepatan transaksi:

Bentuk uang yang berbeda melayani preferensi dan kebutuhan individu yang berbeda. Dengan menambah sistem transfer tunai, kartu kredit, dan uang tunai kami yang ada dengan inovasi seperti mata uang bank sentral dan stablecoin, kami dapat mulai menciptakan layanan keuangan yang melayani semua orang.”

Postingan terkait Bagaimana undang-undang UE yang baru dapat memengaruhi stablecoin

Leave a Reply

Your email address will not be published.